
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">Health Affairs Blog</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">March 25, 2020</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">Medicare For All: The Social Transformation Of US Health Care</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">By Peter S. Arno and Philip Caper</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">There is a large elephant in the room in the national discussion of Medicare for All: the transformation of the US health care system’s core mission from the prevention, diagnosis, and treatment of illness—and the promotion of healing—to an approach dominated by large, publicly traded corporate entities dedicated to growing profitability and share price, that is, the business of medicine.</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">The problem is not that these corporate entities are doing something they shouldn’t. They are simply doing too much of what they were created to do—generate wealth for their owners. And, unlike any other wealthy country, we let them do it. The dilemma of the US health care system is due not to a failure of capitalism or corporatism per se, but a failure to implement a public policy that adequately constrains their excesses.</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">Since the late 1970s, US public policy regarding health care has trended toward an increasing dependence on for-profit corporations and their accompanying reliance on the tools of the marketplace—such as competition, consolidation, marketing, and consumer choice—to expand access and assure quality in the provision of medical care.</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">This commercialized, commodified, and corporatized model is driving the US public’s demand for fundamental reform and has elevated the issue of health care to the top of the political agenda in the current presidential election campaign.</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">We must therefore ask: How is it that we spend more on health care than any other nation, yet have arrived at such a sorry state of affairs?</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">The answer is that only in the United States has corporatism engulfed so much of medical care and come so close to dominating the doctor-patient relationship. Publicly traded, profit-driven entities—under constant pressure from Wall Street—control the financing and delivery of medical care in the US to an extent seen nowhere else in the world. For instance, seven investor-owned publicly traded health insurers now control almost a trillion dollars ($913 billion) of total national health care spending and covers half the US population. In 2019, their revenue increased by 31 percent, while their profits grew by 66 percent.</div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class=""><br class=""></div><div style="font-family: Helvetica-Light;" class="">The corporatization of medical care may be the single most distinguishing characteristic of the modern US health care system and the one that has had the most profound impact on it since the early 1980s. The theology of the market and the strongly held—but mistaken—belief that the problems of US health care can be solved if only the market could be perfected have effectively obstructed the development of a rational, efficient, and humane national health care policy.</div><div class=""><br class=""></div></body></html>