<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">So Scott, you demanded that KZYX put
      their donor list up immediately on the basis of a document that
      said the station didn’t have to comply until 2018. I am sure that
      the staff are having a good laugh.<br>
      <br>
      Further, you didn’t check to see what “donor list” refers to. I
      easily found the FCC and Cornell law sites that said donors are
      entities who pay to support the costs of airing specific programs
      and the list has to record the time and date of the specific
      program supported. I then checked a couple of law firm sites who
      advise radio stations of their legal responsibilities, and they
      said the same thing but elaborated that donors are, essentially,
      individual program underwriters who are not reported on air. These
      donors consist of wealthy individuals, foundations, trusts, and
      corporations who support specific issues or wish to improve their
      image. To check this, I went to the KQED website to find that
      their donors lists matched this description.<br>
      <br>
      My presumption is that what you and Doug want are present and past
      member’s names and contact information. It would be blatantly
      unethical for the station to release this information. In this
      period of concern about privacy, can you imagine the anger,
      potential law suits, and loss of membership from angry members who
      are contacted, for whatever reason, because the station released
      their private information? Also, according to federal law, it is
      illegal for the station to release this information unless the
      members have previously given permission, but there is no
      requirement that this be done at all. To check these facts, I
      looked at the membership list policy of several large public radio
      stations and KQED only releases names of members that have given
      permission. Further the releases are mediated by a third party who
      handles the contact (mailing etc.) in a manner that the requesting
      organization can’t get direct access to the list. The requesting
      agency has to pay all expenses. Minnesota Public Radio, who have a
      large number of specialty stations and transmitters, have a policy
      of not releasing member information at all. You or Doug are not
      going to get this information from the Station, but if there are a
      thousand dissatisfied ex members out there it should be easy to
      find and organize them.<br>
      <br>
      You say that you have been researching KZYX for three years, but
      in just a few days of watching I have identified several errors
      that suggest that you suffer from confirmation bias, which is the
      bane of all information researchers. This information is very easy
      to find and you don’t own up to your mistakes. Nobody should trust
      any of your analyses and your juvenile insults are pitiful. SM<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 6/7/2016 5:55 PM, Scott Peterson wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:COL126-W2967EDA16995F4A5F8BF44B95E0@phx.gbl"
      type="cite">
      <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style>
      <div dir="ltr">Dear Mr./Ms. SM,
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Actually, I did read the document I linked. Here's a direct
          quote from the last paragraph on page 37:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>"As we proposed in the NPRM and as we required for
          television broadcasters in the Second Report</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>and Order, we will require noncommercial radio broadcasters
          to include donor lists in their online </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>public files."</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>That's straight from the FCC and its individual
          commissioners. Who don't mind using their names.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Sincerely,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Scott M. Peterson</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Mendocino</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><a moz-do-not-send="true"
            href="https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-16-4A1.pdf"
            target="_blank">https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-16-4A1.pdf</a><br>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - </div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>
            <pre style="background-color: rgb(255, 255, 255);">You didn't actually read the document you linked and you have no idea 
what is required in a public inspection form. How embarrassing.

This took me a little longer than usual (20 minutes) to find because the 
Gov documents site is down. SM</pre>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Kzyxtalk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Kzyxtalk@lists.mcn.org">Kzyxtalk@lists.mcn.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.mcn.org/mailman/listinfo/kzyxtalk">http://lists.mcn.org/mailman/listinfo/kzyxtalk</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>